Vers un GIEC de la 'Biodiversité'

La Terre est « au seuil d’une crise majeure », préviennent les plus grands spécialistes des sciences et politiques de la biodiversité, qui exhortent les scientifiques à parler d’une même voix pour orienter les politiques mondiales
Suite à l’appel lancé par la communauté scientifique mondiale, 19 chercheurs et spécialistes parmi les plus éminents du domaine demandent désormais la création d’un mécanisme de coordination planétaire, qui mobiliserait de toute urgence l’opinion publique internationale et fournirait aux dirigeants mondiaux une expertise scientifique unique et fiable, destinée à orienter leurs décisions.
A Montpellier les experts se réunissent du 15 au 17 novembre, pour jeter les bases d’un nouvel organisme mondial dédié à la biodiversité, structure similaire à celle du GIEC qui vise à mieux se faire entendre auprès des décideurs pour orienter les politiques mondiales.

Dans son édition du 20 juillet 2006, la revue britannique Nature a publié une déclaration signée par les principaux experts de 13 pays – Afrique du Sud, Allemagne, Canada, Chili, Chine, États-Unis, France, Ghana, Inde, Mexique, Norvège, Pays-Bas et Royaume-Uni – par laquelle ils exigent purement et simplement que soit comblé de toute urgence le fossé entre les sciences de la biodiversité et les politiques, et soulignent la nécessité d’améliorer substantiellement l’organisation et la coordination de la communauté scientifique mondiale.
Pour eux, ce rapprochement est désormais effectif dans le domaine des changements climatiques, où les décisions sont orientées par le Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC), qui fait autorité en la matière et fédère les points de vue de la communauté scientifique.
Les spécialistes considèrent que la biodiversité est « plus complexe par nature que des préoccupations telles que l’appauvrissement de la couche d’ozone stratosphérique ou l’évolution du climat de la planète (…) elle englobe plusieurs niveaux d’organisation biologique (gène, espèce, écosystème) ; ne peut être évaluée par le biais d’indicateurs universels simples, par exemple la température et la concentration atmosphérique en gaz carbonique ; enfin, elle est plus locale par nature en termes de répartition et de gestion ».
Pour les signataires de la déclaration, à l’image de la Convention sur la diversité biologique, les organisations existantes n’auraient pas les moyens structurels de mobiliser les compétences d’une communauté scientifique étendue couvrant un large éventail de disciplines
La consultation internationale financée par la France, Processus consultatif vers un Mécanisme international d’expertise scientifique sur la biodiversité, devait permettre de formuler une série de recommandations.

-> Processus consultatif vers un Mécanisme international d’expertise scientifique sur la biodiversité